DPOS共识的秘密是什么呢

EOS一直是大家关注的焦点，但最近一提到它，后面总是满嘴DPOS:“BM抛弃DPOS”“DPOS不安全”

李笑来在文章中直言EOS最大的风险是DPOS。就算有些居心不良，各种会议总说DPOS不好，某某项目XX共识真的很棒。至于DPOS是什么，作者穷到只能找到大众浅薄模糊的判断。查了一下，原来我们很少有人能真正理解DPOS机制的原理，也很少有一篇通俗易懂的文章告诉你DPOS是什么。

插图DPOS分块

DPOS机制可以简单地分为两部分：选举节点和分块机制。节点选举的目的主要是服务于区块选举。但事实上，我们对DPOS的抱怨都集中在第一部分，而街区的安全是DPOS机制的核心。确保集团层面的共识是确保你我资产的关键。接下来提到的技术解释结合了BM对dpos的解释和dantheman的《DPOS Consensus Algorithm The Missing White Paper》

。为了更方便地理解DPOS的机制，我们将DPOS从EOS中的21个节点缩减为3个节点，在最小尺度下考察DPOS的运行。

正常情况

假设只有三个节点A、B、C，它们按顺序互相遮挡。完成一轮的一系列方块。没有一个节点出问题，自然就形成了一个最长的链条，这个最长的链条就是所有节点的共识。

几个恶节点

在封锁过程中，假设节点C是恶意分叉节点，A和B是诚实节点。

因为限制必须按照A-B-C的顺序，所以C节点只有在轮到它阻塞时才有机会进行分叉阻塞。但是，当轮到节点A进行封锁时，根据最长链原理，它不会选择跟随C，而会选择原来的主链。如果节点C坚持在自己的分叉链中产生方块，那么在一个回合中，主链可以产生两个方块，分叉链只能产生一个方块。主链的长度始终是叉链的两倍，是安全的。

尚力财经小编2022

那么其他节点需要一种方式来判断原链为主链，不会选择叉链。这就需要不可逆阻塞的概念。比如打开你的EOS钱包，可以看到每一笔新的转账都会有一个12块的验证指示。每个新的积木实际上是在加强前一个积木。同样，当一个节点判断该链为主链时，只需要看链中的前一个块是否已经被2/3个1节点批准。

比如下图，区块2被区块链3和区块链4确认。也就是说，它由C和A节点确认。

尚力财经小编2022

网络问题

假设节点A、B、C之间的通信因网络问题而中断、延迟。然后A、B、C还是在特定的时间出来，会形成三条长度相同的“主链”。当网络恢复时，第一个面临主链选择的节点决定哪一个将是最长的链。

从图中可以看出，每个节点在网络中断中有两个块。为了利益，选择加入另一条链，就意味着在断网期间放弃了自己区块的利益。当节点B和C拒绝加入节点A的链，继续在各自的链中进行封锁时，就会形成死锁。但DPOS机制中有一种可以轻松解决这类问题：它会在一定时间内对各个节点的分块顺序进行重新排序，所以当死锁被打破时，肯定会出现最长的链，网络问题也不会导致不安全。

超过2/3的恶意节点

如图：假设节点C和A是联合恶意节点。当C处于阻断期时，可以同时产生三个分叉的阻断，形成三个链。而节点A也会在三条链上进行屏蔽，这样经过2/3节点确认后，三条链都可以存在。这时候就需要“最后一个不可逆块”来确认主链。

什么是不可逆块？

在比特币中，“链条最长”是所有人的共识。每个矿工都可以发动攻击，从一个旧区块再生一条链来竞争成为主链。但是，要想赶上已经出了几块的主链，就要付出巨大的经济成本。正是巨大的经济成本构成了比特币的不可逆性。块越老，就越不可逆

在DPOS中，由2/3个1节点确认的块是不可逆块，最后一个不可逆块可以决定哪一个成为主链。

这个问题，回到时间点5，节点B产生一个块，经过时间6和时间7，每个节点产生一个块，也就是时间点5产生的块。由A、B、C三个节点(大于2/3 ^ 1)确认该块是不可逆的，也是当前链中最后一个不可逆的块。因此，可以确认其所在的链条1成为主链条。

以上所有DPOS共识的简明版本都可以安全运行。在真实情况下，EOS已经使确保共识更加安全，拥有21个超级节点和100个备选节点。如果一个节点打破了共识，它将被投票否决。如果一个超级节点出现问题，它将被一个备用节点替换。可见，DPOS的共识并没有公众说的那么不安全，那么大家对DPOS的误解在哪里呢？

对DPOS的误解

随着区块链的迅速升温，共识算法越来越多。但很少有经过长期检验，为大众所熟知的。尤其是在EOS本身巨大的光环效应下，DPOS被放大在聚光灯下进行审视、判断和怀疑。其实讨论是好事，但只有在正确认知的前提下才可行。

“一票一票”“一票一票”

我听过的关于DPOS最大的非理性判断是：“一票一票”假民主。诚然，在社会生产活动中，在各级市县国家的重要选举中，在每一次重要的岗位变动中，在好声音和相声小品的晋级比赛中，人类都在尽力做到一人一票。努力做到对社会每个人公平公正，一人一票。作为社会的一员，我很感激这个机制。但这并不意味着“一人一票”适用于所有场景，尤其是在金融界。

自1606年荷兰发行面值150荷兰盾的东印度公司股票以来，很少听到反对“一票一票”的声音。时至今日，社会早已认可金融界的投票制，即使你愿意，也可以花钱购买一家公司的所有权。仔细想想，“一票一票”更深层次的含义是，你比别人花的钱多，你就有更多的风险，你就应该获得更多的回报和控制权。DPOS的共识机制之所以选择“一票一票”，是为了保证在共识被破坏、运作不畅时，投入资金最多的节点损失最大。只有这种约束才是有效的，如果手握1EOS的人拥有和手握百万EOS的人一样的权力，那才是最大的不公。

去中心化=基层存储值？

足够的去中心化是否等同于作为存储价值的基础层？实际上，用这句话攻击DPOS是站不住脚的。5月26日，Bitkin遭受了51%的双花攻击，11月29日至12月2日，加密货币Vertcoin遭受了51%的双花攻击。已经证明，简单的一致性算法不能保证连续例子的安全性。

我们要知道，无论有什么共识，它的最终目的都是为了保证存储在上面的价值的安全。谈到权力下放，我们必须谈谈BTC，它被宣传为彻底的权力下放。真的是完全去中心化吗？前段时间，吴表示，在与奥奔聪的电脑大战打响之前，比特币的价格会受损。结果接下来几天就跌了。与以煤矿为主的BTC相比，DPOS不是更分散吗？

DPOS仍在发展

对DPOS共识的合理看法并不完美。比如选举21个超级节点，是否可以加入一定比例的考核，最后100个候选节点的回报是否太低导致积极性不高，是否存在一定的贿选行为，如何界定和防范。不过这些问题都是选举节点内的，不会影响到离任部分。真正支撑DPOS的核心仍然是健康。

当DPOS面临一些批评时，一些潜在的信息也应该让公众知道。 EOS不是唯一采用DPOS机制的公司。Bitshare有101个节点，Steemit有21个节点，Lisk有101个节点，Ark有51个节点，Torn有27个节点，EOS Force有23个超级节点。

在BM的帮助下，Btishare首次采用DPOS机制已经3年了，在此期间得到了Steemit的验证。我们可以看到，DPOS机制并没有被证伪或破坏，它已经被越来越多的项目所采用和接受。如果一个共识有问题，如何在更多的项目中使用？

DPOS并没有止步于此。BM和他的团队还在补充和完善共识机制。2018年5月3日，在eos.io 3.0版本中，BM强化了最后一个不可逆区块导致的DPOS共识的丧失。有兴趣的可以去看看https://github.com/eosio/eos/issues/2718

DPOS，目前还在健康发展。

(本文作者：两个帮派头目)

标签： 288 2022