这个问题很有意思。
1271年，忽必烈建立元朝；1368年，元顺帝北逃，元朝在中原的统治结束。
虽然很多人认为1388年蓝玉消灭北元政权作为元朝覆灭的标志。但主流观点认为1368年元顺帝逃离大都为元朝结束的标志。
从1271年到1368年，元朝享国时间为98年，历11帝。
而在这11位帝王中，元世祖忽必烈在位24年，末代皇帝元顺帝在位36年。中间的38年，由9位皇帝共享！
38年换9位皇帝，平均一位皇帝在位只有4年多，这意味着忽必烈之后，元朝的皇位更迭特别频繁。
那么，这是什么原因呢？“静夜史”认为有以下原因：
1、元朝中期皇帝普遍短寿
在忽必烈和元顺帝之间的9位皇帝，最大的共同点就是短寿，就是还不知天命就被天要了命的那种。
这9位皇帝的享寿时间为：元成宗42岁，元武宗30岁，元仁宗35岁，元英宗20岁，泰定帝53岁（这是唯一超过50岁的），天顺帝8岁，元文宗28岁，元世宗29岁，元宁宗7岁。
皇帝享寿时间短，客观上决定了其在位时间都不会很长，要知道，在位时间最长的康熙皇帝享寿69岁，而最高寿的皇帝乾隆享寿89岁。所以，短寿绝对是导致导致皇位更迭频繁的重要因素。
一般而言，古代皇帝身负管理天下黎民百姓的重任，日理万机，身体很容易就会出现透支。历史上很多皇帝就是因国事操劳，积劳成疾最终病倒在龙座上，壮年而逝的。
除了国事的操劳，在个人生活上，每个皇帝都有自己的妃嫔集团，这些后宫生活也是导致皇帝气虚寿短的重要原因之一。
所以元朝的皇位，不得不频繁流转。
2、继承制度存在巨大缺陷
从夏朝开始，中原王朝就确立了嫡长子继承制度，一定程度上保证了君位传承的正常进行。
但元朝脱胎于蒙古汗国，他们有着蒙古特色的汗位继承人制度，要知道元朝皇帝不仅是皇帝，更是蒙古的大汗。
在蒙古，一般一个蒙古家庭会有多个儿子，为了家族的兴旺，除了小儿子留在身边照顾父母养老送终之外，剩下的儿子在成年后都需要离开家庭自力更生。父母去世后，家庭的财产全部由小儿子继承，这一制度叫做“幼子守灶”。
毫无疑问，“幼子守灶”制度适应于草原的生活方式，有利于家族的繁衍壮大。但一旦将这一制度应用在皇位传承上，就会产生灾难性后果。
因为首先，皇帝嫔妃成群，谁也无法保证哪个儿子是最后一个孩子。而在皇帝驾崩后，年长的儿子拥有更强的实力和更多的资源，幼小的儿子根本就无力抵抗，动乱不可避免。
在元朝中期，几乎每一次的皇位流转，都会产生或大或小的动荡，“幼子守灶”制度让元朝皇族深受其害。
成吉思汗建立蒙古汗国后，遵循“幼子守灶“原则。在他死后第三年，三子窝阔台继承了汗位，但是汗国的大部分财产和军队留给了幼子拖雷。成吉思汗死后，拖雷一直以监国身份参政。
成吉思汗本来的初衷是希望几个儿子互相帮助，壮大蒙古汗国，但很快兄弟就出现了嫌隙，1232年，拖雷中毒而死，窝阔台汗位得以稳固。
作为崇尚汉法的皇帝，忽必烈曾经有意学习中原王朝建立嫡长子继承制度，并确立真金为自己的太子，但很快真金早逝，忽必烈对汉臣产生了巨大方案，随即汉化停止，继承人制度改革停滞。
除“幼子守灶“，在蒙古汗国内部，一直以来都在推行“忽里勒台制”，即部落内部推选继承人的制度。这一制度虽然民主，但是因为选举不可能让所有人满意，所以派系的分裂是必然的。尤其是蒙哥汗死后，忽必烈和阿里不哥进行了长达5年的内战，忽必烈取胜后，支持阿里不哥的蒙古各部开始脱离蒙古汗国，四大汗国逐渐走向崩溃。
可以说，“幼子守灶”和“忽里勒台制”助长了蒙古人的投机性，让帝国陷入无休止的攻杀之中。
3、权力分配出现失衡
中原王朝自秦始皇统一六国以来，就一直致力于加强中央集权。
加强中央集权包括将地方权力收归中央，而在中央，则将大臣的权力收归皇帝。比如唐朝前，君臣可以坐着议事。而到了宋朝，大臣就只能站着和皇帝说话。
加强中央集权在封建社会是必然的趋势，也是非常必要的。只有这样，才能有效维持庞大帝国内部的稳定。
但元朝似乎是个例外。
元朝初创，在地方上推出了行省制度，相比于之前的郡县府路制度，行省制的集权程度大大提升。但在中央，蒙古汗国的制度再次影响了元朝的发展。
蒙古汗国在建国前盛行奴隶制度，奴隶主对所辖奴隶有绝对的支配权，而奴隶有时候代自己做事，奴隶主会给予其极大的信任。这听起来很和谐，到了元朝时期，大臣就成为奴隶的角色。因此，作为皇帝的代表，他们得到了皇帝的信任，所以到后来权力约束更少，这是非常可怕的。
古往今来的历史告诉我们：没有制约的权力就是灾难！元朝的相权发展到中期已经是和皇帝共治天下的局面，左右丞相甚至决定了皇帝的废立。
1323年，前右丞相铁木迭儿等发动“南坡之变”，刺杀元英宗，另立新君，元朝皇位再次实现了流转，也宣告了元朝开始了不可逆转的衰落。
除了相权坐大，元朝中时期后宫干政事件也层出不穷，严重影响到了元帝国中期皇位的继承。
我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！